Торжество несправедливости

В разгар летней войны против ХАМАСа общественная организация «Бецелем» подготовила телевизионный ролик с именами арабских детей из Газы, погибших, по утверждению организации, в ходе «Нерушимой скалы» и потребовала от Первого израильского телеканала его трансляции.

Александр НЕПОМНЯЩИЙ

Когда канал отказался, «Бецелем» обратился в Верховный суд справедливости (БАГАЦ), который отклонил апелляцию, постановив, что речь идет о «политической агитации, а не об информации». В тот же день гендиректор «Бецелем» Хагай Эльад в радиоинтервью отказался назвать ХАМАС террористами.

Следует заметить, что с момента своего создания в 1989 году «Бецелем», заявляющий о себе как о правозащитной организации, неоднократно подвергался критике за пренебрежение преступлениями против израильских граждан, совершаемыми арабскими террористами. А также за представление в своих сообщениях арабских террористов мирными гражданами. Да и просто за ложные утверждения.

Лишь несколько лет назад журналистка Керолайн Глик привела конкретные примеры обвинений против Израиля, распространенных с подачи «Бецелем» в 2010—2011 годах в израильских и зарубежных СМИ, но на деле оказавшихся сфальсифицированными.

При этом только в 2012 году «Бецелем» получил почти 7 миллионов шекелей из иностранных источников и ещё около полумиллиона долларов от американской организации «Новый израильский фонд», известной, в частности, примечательным заявлением своего вице-гендиректора Хедвы Радованич, поведавшей в 2010, что «исчезновение еврейского государства не станет трагедией».

Clipboard-3

Фотоиллюстрация: Shay Charka

Но поскольку закон, регламентирующий деятельность «иностранных агентов» до сих пор не принят, структуры, существующие на деньги иностранных правительств и организаций, вполне могут позволить себе, прикрываясь правозащитной риторикой, лоббировать политическую повестку дня, противоречащую интересам государства.

Тем не менее, на следующий день Управление по делам альтернативной службы расторгло соглашение с организацией «Бецелем» о направлении в ее ряды молодых людей для прохождения службы.

Генеральный директор управления Сар-Шалом Джерби написал руководству «Бецелем» письмо, в котором указал, что решение о прекращении сотрудничества было принято в связи с участием организации «в кампании делигитимации и подстрекательства, направленной против Израиля и военнослужащих его армии».

Другими словами, Джерби посчитал, что организация, деморализующая армию во время войны, не должна получать государственную поддержку.

Однако, как выяснилось, круговая порука леворадикальных активистов, занимающих ключевые посты в юридической системе, оказалась сильнее не только гендиректора управления альтернативной службы, но и общественного мнения и здравого смысла.

Заместитель юридического советника правительства Дина Зильбер практически на следующий день заморозила решение Джерби, а на днях и вовсе отменила его. Зильбер была утверждена в должности заместителя юридического советника ровно два года назад, перейдя из прокуратуры.

В 2006 году она написала книгу «Бюрократия как политика», в которой в частности сообщила, что мультикультурализм Израиля «делает невозможным управление обществом во имя единого интереса» и добавила, что «неизбежно болезненное прозрение от мифов профессионализма и государственности».

Похоже, руководствуясь озвученными в книге принципами, Зильбер, весьма успешно претворила в жизнь использование государственных рычагов для продвижения политической доктрины или, точнее, защиты интересов радикальной организации, пусть и в ущерб всему обществу.

«Прозрев от мифа профессионализма и государственности», Зильбер отменила решение гендиректора управления альтернативной службы, несмотря на то, что согласно закону об альтернативной службе, тот имел все полномочия для расторжения договора с организациями, не признающими еврейский и демократический характер государства Израиль, а также подстрекающими к насилию, террору или расизму.

Чужая душа, как известно, потемки. Поэтому трудно понять, почему поддержка ХАМАСа во время военных действий не является, с точки зрения, Зильбер подстрекательством к насилию и террору.

Куда проще объяснить, каким образом правительство и государство в целом раз за разом оказываются бессильными против горстки агрессивных интересантов, доминирующих в юридической системе страны, продвигающей и назначающей своих единомышленников без малейшей корреляции с предпочтениями общества.

Зильбер, как и сам юридический советник правительства, не подчиняется правительству. Более того, если они не готовы оказать юридическую поддержку решению правительства, то у кабинета нет даже права нанять в обход советника другого адвоката.

Происходит это потому, что в Израиле юридический советник правительства совмещает сразу две должности – адвоката правительства и главы прокуратуры. Он не подчинён кабинету – чтобы в случае необходимости принять независимое решение об отдаче под суд представителя правительства.

В итоге, правительство лишь утверждает кандидатуру юридического советника, предложенную особой комиссией, состоящей из 5 человек. Её возглавляет отставной судья, а входят в нее также: по одному представителю от правительства, от Кнессета, от коллегии адвокатов, и один представитель «академических кругов».

Но на деле представители коллегии адвокатов и «академических кругов» являются союзниками отставного судьи, поэтому, даже если представители правительства и Кнессета сумеют договориться между собой – большинство все равно в руках юридической клики, способной провести угодного ей человека.

Так и получается, что обладающий широчайшими полномочиями чиновник фактически назначается не демократически избранными политиками, а представителями заинтересованных и ни кем не избираемых кругов.

Изменить ситуацию можно было бы, разделив две ипостаси юридического советника. К слову, такая практика и принята в демократическом мире – юридический советник правительства назначается правительством, подчиняется ему и обязан обеспечивать юридическую поддержку правительственным решениям. А должность главы прокуратуры занимает совсем другой человек.

Законопроект о подобном разделении был предложен пять лет назад министром юстиции Яаковом Нееманом, но… как и в случае закона об «иностранных агентах» заблокирован главой правительства Нетаниягу, как видно, под давлением соответствующих кругов. Очевидно, разделение лишило бы юридического советника реальной власти над демократически избранным правительством, в чем эти круги совершенно не были заинтересованы.

Так и получается, что последовательное нежелание премьер-министра Биньямина Нетаниягу вступить в конфликт с мощным юридическим лобби радикалов, расчистить Авгиевы конюшни правового беспредела и реформировать систему, сделав её прозрачной для общества и стоящей на страже законности, а не узконаправленных идеологических интересов горстки экстремистов, раз за разом ведет к нивелированию здравого смысла и торжеству несправедливости.

9tv.co.il

About Dmitry Khotckevich

Check Also

Рита, на выход!

Во вторник утром, на взлетное поле израильского аэропорта Бен-Гурион приземлился белоснежный лайнер, из которого вышла …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *